Par Ausmas Kantānes godīgumu laikam nav jāšaubās. Bet vai pēc astoņiem Saeimā nostrādātiem gadiem viņa ir arī tik kompetenta, lai spētu būt ne tikai godīga, bet arī nemanipulējama un neatkarīga, balsojot, piemēram, Pareks bankas jautājumā.
Kantāne ir izcila aktrise un viņas inteliģence ir ķermenī, kas ne ar ko nav sliktāk, taču – cik piemēroti tas ir darbam Saeimā? Cik ar šādu inteliģenci iespējams palikt godīgam apstākļos, kur citādi inteliģentie, negodīgie dara sev izdevīgas lietas? Kantāne ir kaismīga, nevienaldzīga un viņa ir Einara Repšes Māte – Sargātāja visos viņa parlamentārajos kāpumos un kritumos. Tomēr – astoņi mācību gadi.?.. Bet kas tagad notiks ar par valsts naudu iegūto kompetenci?
Un kā ar nākamajiem „skolniekiem”, kuri svaigi tiks ievēlēti nākamajā Saeimā un centīsies apgūt politiķa profesiju? Varbūt ir vērts iebalsot jaunus cilvēkus, kuriem tā būs pirmā dzīves izglītība pēc augstskolas, kāda akadēmiskā grāda iegūšanas vai politiskā darba pieredzes pašvaldībās, nevis tos, kuri mūža otrajā pusē cenšas apgūt ko pilnīgi jaunu?
Iespējams, ka Kantānes aiziešana norāda uz kaut ko vairāk par viņas aiziešanu. Varbūt uz to, ka noslēdzas amatieriskais politiskās domāšanas etaps Latvijas valsts attīstībā?
|
